Die Platte war schnell eingebaut (Anleitung von Apple) und hat eigentlich sofort ohne Probleme funktioniert: MAC OS 10.6.4 von der DVD installiert, Time-Machine-Backup eingespielt und schon konnte ich nach weniger als 70 Minuten wieder Arbeiten. Der einzige kleine Wehrmutstropfen: Apple erkennt zwar seit Mac OS 10.6.8 die TRIM-Funktion für das effektivere Nutzen von freien Blöcken an, jedoch nur für SSDs, die schon beim Kauf des MACs eingebaut waren (Herstelleridentifikation in einer Kernel-Extension). Da diese Kernel-Extensions sehr einfach aufgebaut sind, kann einfach der Hardware-Identifier aus der Kernel-Extension gelöscht werden. Alternativ gibt es auch ein kleines Tool mit dem vielsagenden Namen “Trim-Enabler“, mit dem sich dieser Prozess automatisch durchführen lässt.

Laut Benchmark haben sich die Werte für das Lesen und Schreiben von Lesen: 70MB/s auf Lesen 240MB/s und Schreiben: 65MB/s auf Schreiben 210MB/s verbessert. Vor allem beim Booten und beim Starten von großen Programmen (z.B. Adobe Lightroom) sind die Wartezeiten etwa auf ein drittel der vorherigen Zeit geschrumpft. Herrlich!

Soweit erstmal meine erste Berichterstattung – mehr folgt in den kommenden Wochen, oder falls unverohergesehene Probleme auftreten.

Folgende Fotos geben einen guten Überblick zu diesem interessanten Case:

Elementcase Vapor 4

Elementcase Vapor 4

Elementcase Vapor 4

Elementcase Vapor 4

Mein erster Gesamteindruck dazu: Total solide, perfekt verarbeitet, sau teuer! Alles Weitere muss dann der Langzeittest zeigen, zu dem ich mich hier zu gegebener Zeit äußern werde.

Letzte Woche ist es nun mit der Post angekommen, das neue MBP und hat mir seitdem schon einige schöne “Aha-Erlebnisse” beschert. Beim Display habe ich das hochauflösende Glossy-Display gesetzt, was sich schon jetzt gelohnt hat. Das Display ist sehr hell, spiegelt nicht zu sehr und die zusätzliche Auflösung (1650×1050 statt 1440×900) zeigt sich bei der Nutzung mehrere Programme und bei der Bildbearbeitung von seiner besten Seite.

Bei Prozessor und RAM habe ich erstmal Alles beim Standart gelassen und somit den Intel i5 mit 2,4GHZ sowie 4GB Speicher ausgesucht. Lediglich bei der Festplatte habe ich noch die Option 7200U/min gewählt. Dies kann ich aber nicht wirklich empfehlen: Die Vibrationen und Geräusche nerven, der Leistungsgewinn ist verschwindend gering. Die Festplatte werde ich kurzfristig gegen eine SSD oder eine Hybridplatte mit SSD und normaler Technik tauschen.

Ansonsten macht das MacBook Pro 15″ einen tollen Eindruck. Die 3D-Leistung unter Windows 7 ist für ein Notebook absolut ausreichend und auch sonst macht das Teil einen flotten Eindruck. Da liegen schon einige Welten zwischen dem Core Duo und dem i5. Gerade bei Flash macht sich die dedizierte Grafikkarte (NVidia GT330M) bemerkbar und es läuft endlich flüssig. Das war ich so nicht gewöhnt! Die Akkulauftzeit pendelt sich so zwischen 3,5 Stunden (intensives Arbeiten) und 6 Stunden (Surfen, Email) ein. Auf die neun Stunden, wie auf der Webseite von Apple vermerkt, hatte ich mich ohnehin nicht verlassen.

Weitere Details und Eindrücke werde ich auf jeden Fall zum passenden Zeitpunkt nachliefern – erstmal muss es sich im Alltag bewähren!

1. Das iPad ist schwer – zu schwer?

Um das iPad entspannt auf der Couch zu nutzen, sprich mit einer Hand festzuhalten und mit der anderen Hand auf dem Bildschirm rumzufingern, ist das iPad ganz schön schwer. Bereits nach kurzer Zeit verspürt man das Bedürfnis, das iPad mal zur Seite zu legen oder mit irgendeinem Hilfs-Gegenstand auf dem Tisch hinzustellen. Ich persönlich hatte mir das iPad etwas leichter vorgestellt! Schade.

2. Das iPad ist schnell.

Schon beim ersten “Ansurfen” merkt man sofort, dass das iPad nicht “nur” ein großer iPod Touch ist. Alle Animationen sind super flüssig und es hakt an keiner Stelle. Applikationen starten sehr schnell und lassen sich (kleiner Seitenhieb an iPod Touch und iPhone) auch schnell beenden.

3. Das Display ist prima.

Das Display vom iPad ist wirklich klasse. Es vermittelt vom ersten Kontakt an üppige Farben und eine gute Helligkeit. Durch die tollen MultiTouch-Effekte auf dem Homescreen ist das quasi der erste angenehme Kontakt mit dem iPhone – der erste Eindruck zählt ja bekanntlich am meisten.

4. Die Akkulaufzeit des iPad.

Nach den ersten Berührungen, ein paar Videos und ein paar Apps sinkt der Ladestand des Akkus nur sehr langsam. Nach dem was ich aus Berichten erfahren habe, hält der Akku bei normaler Nutzung etwa 8-9 Stunden (iPad WiFi). Videos verkürzen die Akkulaufzeit jedoch erheblich! Die Standbyzeiten müssen sich noch beweisen – hier verzichte ich mal lieber auf Spekulationen.

5. Die Onboard-Apps.

Die bereits installierten Apple-Apps wie z.B. der Kalender, Notizen, YouTube und auch der Email-Client sind super umgesetzt. Die Blätter-Funktion macht wirklich Spaß und die Apps sind weitaus übersichtlicher als die kleinen Brüder auf dem iPhone. Ein kleines aber witziges Detail: Sobald man iBooks herunterlädt, bekommt man eine kostenlose Ausgabe des Buches “Winnie Puuh” mit dazu. Schön!

Das Fazit zum iPad

Das iPad ist (Zitat von Herrn X) “[..] ein teures aber auch sehr praktisches Couch-Tablet, dass vor allem fürs Surfen sehr geeignet ist. Der “Wow-Effekt” lässt, vorausgesetzt man kennt die Vor- und Nachteile von iPhone und Ipod-Touch schon, leider schon nach dem ersten Tag spürbar nach. [..]”

Der App-Store ist leider noch etwas mager und die Preise für viele Apps liegen im Vergleich zu iPod-Touch und iPhone auf einem hohen Niveau. 15€ für eine einzelne App (z.B. iWork) sind keine Seltenheit.

Braucht man also wirklich ein iPad? Natürlich! ..Wenn man für ein Couch-Tablet zwischen 500 und 800€ ausgeben möchte und einem das iPad gefällt.

Ich habe bislang noch nirgens eine Tabelle gefunden, die alle Kandidaten miteinander vergleicht und möchte sie euch daher nicht vorenthalten. Danke, Andreas!

Vergleich aller Slates

Falls es Anmerkungen oder bessere Informationen geben sollte, können diese gerne in den Kommentaren angeregt werden. Wir werden dann versuchen, die Tabelle immer auf dem aktuellen Stand zu halten!

• Intel Core i5 und i7 im 15,4″ und 17″
• GeForce GT330M im 15,4″ und 17″
• Neue Akkulaufzeiten für alle MacBooks
• Hi-Res Option für das 15″ MBP (1680×1050, Aufpreis 90€)
• Größere Festplatten
• Etwas höhere Preise

Apple Store: MacBook Pro

Meine persönliche Vorstellung vom neuen iPhone zielt vor allem auf den Einsatz der neuen A4-Prozessoren, die schon aus dem iPad bekannt sind. Weiterhin sollte das Display von der Auflösung her langsam etwas besser werden. Das können viele Android-Phones schon (lange) besser. Auch diese Anforderung würde auf den Namen “iPhone HD” hinweisen.

Aus meiner Sicht gibt es dann neben den zuvor genannten “must-haves” noch ein paar Features aus der Kategorie “nice-to-have“: Frontkamera, Multitasking in iPhone OS 4.0 und ein gebürstetes Alu-Gehäuse wie beim iPad.

Es bleibt spannend..

Meiner Meinung nach ist es optisch eine Mischung aus Magic Mouse und einem Stück Seife. Wirklich begeistert bin ich bislang nicht .. zu diesem frühen Zeitpunkt ist aber ohnehin sicherlich nur eine ambitionierte Kreation eines iPhone-Fans.

Sollte es tatsächlich große technische oder politische Probleme mit dem Einsatz von Intels i5- und i7-Hardware im Macbook Pro geben? Gibt es eventuell noch keinen passenden Grafikchip? Arbeitet eventuell doch schon ein Team bei NVidia daran, die neue Optimus-Technologie auf das MBP anzupassen? Ist die Nutzung eines AMD/ATI-Grafikchips im 27″ i7-iMac vielleicht eine Andeutung, dass Apple keine i5- oder i7-Technik mit NVidia Grafiklösung anbieten kann oder anbieten will?

Persönlich denke ich, dass Apple noch im März eine hoffentlich zufriedenstellende Lösung anbieten wird. Man hört immer mehr von Kunden, die aufgrund der aktuellen Schieflage zwischen Preis und Leistung beim MacBook Pro auf andere Hersteller wie IBM/Lenovo oder HewlettPackard wechseln.

Wieder einmal viele Fragen aber keine Antworten. Es bleibt abzuwarten, ob und wann Apple eine Lösung findet. Weitere Informationen zum politischen Hintergrund auch bei Apfeltalk im Beitrag vom 02.03.2010.

Update: Auch wenn die Idee in Foren immer wieder auftaucht, AMD-CPUs oder Chipsätze sind meiner Meinung nach keine Alternative zu den Intel-CPUs! Ich nehme lieber das Topmodell aus der “alten” Core 2 Duo Familie, als eine CPU aus dem Regal von AMD. Also konrekt wünsche ich mir, falls der i5 oder i7 nicht kommt,  lieber ein Update, indem das MBP einen Core 2 Duo als CPU behät und einfach ein aktueller Grafikchip (NVidia Optimus oder ATI HD 5xxx) werkelt.

Link zum Podcast: http://media.ndr.de/do….V-20100208-1005-1101.h264.mp4